![\"foro\"](\"http:\/\/www.cid.com.py\/v1\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/DSC_0159.jpg\")
<\/a>\r\n\r\nEn un foro organizado por los tres gremios due\u00f1os de radio y Tv, Aprap, Capert y Apri, varios disertantes expusieron sobre la actualidad de los medios de comunicaci\u00f3n. Despu\u00e9s de esta reuni\u00f3n y con las diversas posturas referentes a contenidos, horarios, alcances, y otros puntos muy sensibles tanto para trabajadores y consumidores, esta es una visi\u00f3n, a partir de lo formulado en el encuentro.\r\n1) APRAP, CAPERT Y APRI, gremios de due\u00f1os de radios y Tv, demuestra que los empresarios tambi\u00e9n est\u00e1n divididos, pero con la particularidad de que cuando de defender sus intereses, saben superar diferencias y se unen con lo que logran fuerza.\r\n2) Los grandes, entre los que est\u00e1n los que monopolizan medios no asistieron al evento (Personal, Tigo, Vierci, Gonz\u00e1lez que maneja el grupo SNT, Canal 13, radio 1\u00ba de Marzo, El Holding \u00d1anduti, Red Guaran\u00ed. Esto demuestra que ellos manejan otras herramientas (pol\u00edtica y financiera) para imponer sistemas con lo que se vuelven m\u00e1s peligrosos.\r\n3) La C\u00e1mara de Cable Operadores del Paraguay, a trav\u00e9s de su director Federico Osorio present\u00f3 algo que no s\u00e9 si se trat\u00f3 de un an\u00e1lisis de la situaci\u00f3n y la propuesta del sector para la modificaci\u00f3n de la Ley 642\/95 o fue una expresi\u00f3n de deseos para recibir resarcimientos por el problema que les crea la monopolizaci\u00f3n que ni siquiera mencion\u00f3. Ante esta situaci\u00f3n ped\u00ed la palabra para manifestarle que para ser an\u00e1lisis era pobr\u00edsimo y si se trataba de reclamar auxilio no ten\u00eda capacidad de sustentar sus argumentos. Osorio habl\u00f3 de nacionalizaci\u00f3n y subsidio, entendiendo por nacionalizaci\u00f3n mayores beneficios para los empresarios paraguayos naturales por sobre los extranjeros. O sea lo que pretende es mayores beneficios por nacionalidad, y subsidio para poder cubrir algunas p\u00e9rdidas que es otra cosa. Record\u00e9 que los empresarios monopolizadores forman parte de los gremios organizadores del evento. Que con esos \u201cbeneficios\u201d que plantean no podr\u00e1n hacer frente a la capacidad financiera de empresarios y corporaciones que monopolizan. Suger\u00ed que se informen sobre la llamada ECONOMIA NARANJA y sin decirle directamente, como f\u00f3rmula para enfrentar esta situaci\u00f3n. Le record\u00e9 que no podr\u00e1n soportar la capacidad financiera de empresarios y corporaciones (socios de ellos) ni a la tecnolog\u00eda que incorporen. Adem\u00e1s le record\u00e9 la experiencia personal en una de las empresas socias del gremio (Visi\u00f2n de Villarrica) cuando Tigo, due\u00f1a de f\u00fatbol de primera, les inform\u00f3 que no subir\u00e1 la tarifa pero que deber\u00e1n pagar por una determinada cantidad de abonados que el mercado para el que presta el servicio no tiene ese n\u00famero. O sea, el monopolio impone reglas y condiciones y el que no quiere adaptarse, muere. Tigo aquella vez les dijo que nadie est\u00e1 obligado a aceptar las condiciones, sabiendo que si no tiene f\u00fatbol de primera significaba la corrida de sus abonados.\r\n4) El Dr. Ignacio Cingolani, ex autoridad federal de Servicios de Comunicaci\u00f3n Audiovisual de Argentina, en su exposici\u00f3n pr\u00e1cticamente no dijo nada. En di\u00e1logo personal con el mismo, dijo que en nuestro trabajo tomemos como base y ejemplo la ley de medios de ese pa\u00eds (Ley de Servicios de Comunicaci\u00f3n Audiovisual 26.522) para combatir el monopolio y que la modificaci\u00f3n de la ley paraguaya de Telecomunicaciones abarque el aspecto econ\u00f3mico que implica regular el contenido que no significa regular la l\u00ednea editorial de las empresas.\r\n5) El Dr. Enrique Sosa, consultor contratado por Conatel present\u00f3 las actualizaciones necesarias que deben tenerse en cuenta para la modificaci\u00f3n de la ley 642\/95 de Telecomunicaciones. Por lo explicado no incluye el combate al monopolio, tampoco la regulaci\u00f3n de contenidos, basa m\u00e1s bien en el aspecto t\u00e9cnico. Eso dice-dijo- las bases y condiciones de la licitaci\u00f3n para contratar al consultor, lo cual es grave porque ser\u00eda algo as\u00ed como modificar para no cambiar nada.\r\n6) LO MAS INTERESANTE: el Economista Eduardo Gonz\u00e1lez, presidente de Conatel, dijo que, adem\u00e1s de las modificaciones y regulaciones t\u00e9cnicas, \u00e9l como economista considera que la modificaci\u00f3n debe abarcar el aspecto econ\u00f3mico regulando el contenido que no implica regular la l\u00ednea editorial. Fue el \u00fanico que habl\u00f3 del tema. Habl\u00e9 con \u00e9l posteriormente para comentarle el emprendimiento y preguntarle si estar\u00eda dispuesto a reunirse con nosotros para hablar del tema.\r\n7) Mi conclusi\u00f3n es que debemos trabajar todos los sectores de este ENCUENTRO ENTRE TODOS en la b\u00fasqueda de una soluci\u00f3n que beneficie a todos.\r\n\r\nRam\u00f3n Zalazar Mart\u00ednez\r\n\r\n![\"DSC_0179\"](\"http:\/\/www.cid.com.py\/v1\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/DSC_0179.jpg\")
<\/a>![\"foro\"](\"http:\/\/www.cid.com.py\/v1\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/DSC_0169.jpg\")
<\/a>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"